Warning: Undefined variable $attr in /customers/3/a/d/shz-rechtsanwaelte.de/httpd.www/wp-content/themes/sandbox2/functions.php on line 502 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/3/a/d/shz-rechtsanwaelte.de/httpd.www/wp-content/themes/sandbox2/functions.php:502) in /customers/3/a/d/shz-rechtsanwaelte.de/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1673 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/3/a/d/shz-rechtsanwaelte.de/httpd.www/wp-content/themes/sandbox2/functions.php:502) in /customers/3/a/d/shz-rechtsanwaelte.de/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1673 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/3/a/d/shz-rechtsanwaelte.de/httpd.www/wp-content/themes/sandbox2/functions.php:502) in /customers/3/a/d/shz-rechtsanwaelte.de/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1673 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/3/a/d/shz-rechtsanwaelte.de/httpd.www/wp-content/themes/sandbox2/functions.php:502) in /customers/3/a/d/shz-rechtsanwaelte.de/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1673 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/3/a/d/shz-rechtsanwaelte.de/httpd.www/wp-content/themes/sandbox2/functions.php:502) in /customers/3/a/d/shz-rechtsanwaelte.de/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1673 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/3/a/d/shz-rechtsanwaelte.de/httpd.www/wp-content/themes/sandbox2/functions.php:502) in /customers/3/a/d/shz-rechtsanwaelte.de/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1673 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/3/a/d/shz-rechtsanwaelte.de/httpd.www/wp-content/themes/sandbox2/functions.php:502) in /customers/3/a/d/shz-rechtsanwaelte.de/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1673 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/3/a/d/shz-rechtsanwaelte.de/httpd.www/wp-content/themes/sandbox2/functions.php:502) in /customers/3/a/d/shz-rechtsanwaelte.de/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1673 {"id":305,"date":"2013-09-19T15:33:47","date_gmt":"2013-09-19T13:33:47","guid":{"rendered":"http:\/\/shz-rechtsanwaelte.de\/?p=305"},"modified":"2013-09-19T15:33:47","modified_gmt":"2013-09-19T13:33:47","slug":"chefarzt-und-klinikhaftung-wegen-unterlassener-zuziehung-eines-spezialisten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/shz-rechtsanwaelte.de\/chefarzt-und-klinikhaftung-wegen-unterlassener-zuziehung-eines-spezialisten\/","title":{"rendered":"Chefarzt- und Klinikhaftung wegen unterlassener Zuziehung eines Spezialisten"},"content":{"rendered":"

Die Beurteilung einer computertomographischen Aufnahme des Kopfes einer unter einem Hirnstamminfarkt leidenden Patientin wurde in dem zugrunde liegenden Fall ohne die Hinzuziehung eines Neurologen durchgef\u00fchrt, wodurch der Hirnstamminfarkt nicht bemerkt wurde. Als Folge dessen erlitt die Patientin ein Locked-In-Syndrom (komplette K\u00f6rperl\u00e4hmung bei vollem Bewusstsein) und verstarb einige Monate sp\u00e4ter. W\u00e4re die Hinzuziehung nicht unterlassen wurden, h\u00e4tte eine rechtzeitige Behandlung des Infarktes stattfinden k\u00f6nnen, obschon die Erfolgsaussichten auch dann ungewiss gewesen w\u00e4ren. Die Unterlassung stellt jedoch einen groben Behandlungsfehler dar, so dass die Klinik h\u00e4tte nachweisen m\u00fcssen, dass auch bei ordnungsgem\u00e4\u00dfem Handeln, der Schaden nicht h\u00e4tte vermieden werden k\u00f6nnen. Dies gelang nicht, so dass dem Erben der Patientin ein Schadensersatzbetrag i. H. v. 50.000 \u20ac zuerkannt wurde.<\/p>\n

\u2192 Urteil Oberlandesgericht Hamm vom 12.08.2013, Az 3 U 12\/12<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Beurteilung einer computertomographischen Aufnahme des Kopfes einer unter einem Hirnstamminfarkt leidenden Patientin wurde in dem zugrunde liegenden Fall ohne die Hinzuziehung eines Neurologen durchgef\u00fchrt, wodurch der Hirnstamminfarkt nicht bemerkt wurde. Als Folge dessen erlitt die Patientin ein Locked-In-Syndrom (komplette K\u00f6rperl\u00e4hmung bei vollem Bewusstsein) und verstarb einige Monate sp\u00e4ter. W\u00e4re die Hinzuziehung nicht unterlassen wurden, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/shz-rechtsanwaelte.de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/305"}],"collection":[{"href":"https:\/\/shz-rechtsanwaelte.de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/shz-rechtsanwaelte.de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/shz-rechtsanwaelte.de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/shz-rechtsanwaelte.de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=305"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/shz-rechtsanwaelte.de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/305\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":307,"href":"https:\/\/shz-rechtsanwaelte.de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/305\/revisions\/307"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/shz-rechtsanwaelte.de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=305"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/shz-rechtsanwaelte.de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=305"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/shz-rechtsanwaelte.de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=305"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}